一线追踪｜老人健身权责如何厘清？这些人有话说……

前两天，《一线》栏目对“60+健身办卡难”的问题进行了连续报道，读者讨论不断升温。一方面是老人“有钱难消费”的健身刚需，另一方面则是健身机构经营者“怕出事、怕纠纷”的现实顾虑，老年群体健身受阻，表面看是年龄限制，背后却是权责划分、风险分担交织的复杂困局。

老人健身难如何破题？记者就此采访了医学专家、律师、保险机构从业人员等多方人士。

医生——60岁不是分界线，老人更需专业指导

“从医学角度看，60岁以上老年人健身的健康收益是实实在在的。”嘉兴市第一医院骨科（关节运动医学外科）副主任医师薛军在接受采访时表示，规律、科学运动有助于维持肌肉量、改善骨密度、提升心肺功能，对控制体脂、延缓机能衰退都有积极作用。

对于之前报道的市民卢女士体检发现体脂率较高的问题，医生建议的抗阻性运动正是老年人应重点关注的训练类型之一。薛军也指出，老年人之间差异巨大，有人身体状态胜过中年人，有人基础病多、反应能力下降，“单纯用‘满60岁’一条线判定能不能进健身房，不科学。”

薛军提醒，老年人在健身房锻炼最易发生的危险包括肌肉拉伤、关节损伤等运动性伤害，以及心梗、脑梗等突发性心脑血管意外，患有骨质疏松、心脑血管疾病的人需规避跑步机、大重量力量器械等项目。

他认为，有的商业健身房建议老人先参加小课或私教指导不无道理，“器械如何正确使用、训练强度如何把控，一头连着安全，一头连着科学，专业指导对老年人尤为必要。”

律师——消费双方的权利义务应有明确边界

矛盾的另一端，是健身机构对安全责任的担忧。浙江天程律师事务所律师丁远桂分析，商业健身房作为营利主体享有经营自主权，但“60岁以上不得入内”的一刀切规定极易引发争议，存在不合理对待的法律风险。

依据《民法典》第1198条，经营者负有安全保障义务，可以基于风险评估设定合理准入条件，如要求体检报告、签署风险告知书、限制高风险项目，这类与老年人运动风险相匹配的措施属于合理风控。

丁远桂同时指出，安全保障义务是法定义务，不能通过协议完全免除。器材维护不当、教练无资质或错误指导、未尽巡场救助义务等情形，即使签了“免责协议”，健身房仍可能担责；反之，老人隐瞒基础疾病发生意外，依法可减轻场馆责任。“关键是责任边界要清晰，而不是简单拒之门外。”丁远桂说。

保险——缺乏健身场景的专属保险产品

保险本是分散风险的重要手段，但目前市场上适配商业健身房的保险产品供给不足。

新华人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司相关负责人介绍，目前国内几乎没有专门针对“健身房老年健身”场景的专属保险产品，障碍在于群体小众、风险数据少、因果判定复杂。

“如果健身的老人突发心梗、脑梗，经认定系自身基础疾病发作，健身房设施、现场处置均无不当，且已及时拨打120，经查已尽到相应安全保障义务，该情形原则上属于自身疾病。现有团体意外险通常将自身原发疾病列为责任免除，原则上不予赔付。”该负责人向记者介绍说。此外，健身房团体意外险多保内部员工，一般最高承保到75周岁，老年健身会员通常不在常规保障范围内。

以体检、体测评估替代年龄红线，划分高低风险运动区域；建立一套分级准入机制；由行业协会推动普惠型老年运动意外险落地……多位专业人士提出了相应的建议。

如何厘清各方责任，打破老年健身僵局？你也可以在评论区留言，谈谈自己的看法。《一线》栏目将持续关注。

编辑：张琳

责编：王坚
审核：朱卉